Cinquième scrutin au Conseil de sécurité : l’ancien président sénégalais maintient 5 encouragements mais voit ses découragements augmenter à 10. La course se recompose, avec une possible bipolarisation autour de candidats latino-américains.

La course à la succession d’António Guterres à la tête des Nations unies connaît une nouvelle étape critique. Le cinquième vote indicatif organisé au Conseil de sécurité redessine les contours de la compétition, avec des gagnants et des perdants qui remettent en question la perception initiale d’une préférence universelle pour une femme à ce poste.

Parmi les enjeux : la position de Macky Sall, ancien président du Sénégal, dont la candidature demeure fragile malgré un soutien stable de cinq États.

Un changement majeur : le recul des femmes candidates

Lors des quatre premiers votes indicatifs, les femmes candidates occupaient systématiquement au moins les deux premières places. Ce consensus autour des candidatures féminines semblait inébranlable — une préférence largement affichée par l’ONU et ses États membres.

Mais le cinquième vote indicatif bouleverse cette dynamique. La préférence pour une femme secrétaire générale n’apparaît plus comme un facteur déterminant face à d’autres considérations — notamment la rotation régionale, l’expérience politique spécifique et les jeux de pouvoir permanents.

C’est une révolution silencieuse dans la perception de ce qu’une candidature peut être.

Rebeca Grynspan (Costa Rica) en tête — mais contestée

La Costaricienne Rebeca Grynspan demeure en tête du scrutin avec 9 encouragements et 6 discouragements. Elle conserve donc une majorité claire de soutiens indicatifs.

Cependant, ce qui importera réellement — et c’est ici que réside l’enjeu critique — c’est le soutien des cinq membres permanents du Conseil de sécurité (États-Unis, Russie, Chine, France, Royaume-Uni), qui détiennent le droit de veto.

Les votes indicatifs donnent une image partielle, car les positions des permanents ne sont pas explicitement décodées par ce système. Un État peut voter « oui » indicativement tout en gardant son veto en poche pour le vote final.

Rafael Grossi (Argentine) monte — l’homme du moment

La surprise du cinquième vote est l’émergence de Rafael Grossi, candidat argentin, qui se retrouve désormais devant plusieurs candidates féminines, notamment Carolyn Rodrigues-Birkett.

Grossi représente un profil que le Conseil semble vouloir explorer : un homme expérimenté, avec un background scientifique/technique (il est directeur de l’Agence internationale de l’énergie atomique), et originaire d’Amérique latine — une région qui n’a pas eu de secrétaire général depuis des décennies.

Son montée signale que le Conseil est prêt à sortir des sentiers battus.

Le recul de Carolyn Rodrigues-Birkett (Guyane) — une chute majeure

La Guyanaise Carolyn Rodrigues-Birkett, longtemps perçue comme une leader parmi les candidatures féminines, enregistre un recul important.

Ses chiffres :

• Anciennement : 8 votes favorables
• Actuellement : 5 encouragements et 9 discouragements

C’est un basculement. Après avoir semblé en position de force, elle voit ses soutiens fondre et ses opposants se renforcer. Ce qui explique ce changement de perception n’est pas clairement énoncé, mais plusieurs hypothèses :

1. Rotation régionale — Les États-Unis et autres puissances favorisent un candidat latino-américain avec un profil différent
2. Solidarité féminine fragmentée — Les États ne votent pas comme un bloc derrière une femme
3. Dossiers géopolitiques — Possibles différends sur la politique envers la Guyane ou le Venezuela

Macky Sall : stabilité de façade, fragilité réelle

L’ancien président sénégalais conserve 5 encouragements, exactement comme aux trois scrutins précédents. Cela pourrait sembler rassurant — une base stable de soutiens.

Cependant, ses 10 discouragements (contre 9 précédemment) révèlent une fragilité croissante.

Que signifie cela concrètement ?

Avec 5 encouragements et 10 discouragements, Macky Sall n’a manifestement pas le consensus du Conseil indicatif. Au moment du vote final, s’il n’obtient pas le soutien explicite des permanents, son veto deviendra inévitable.

Or, obtenir le soutien des cinq permanents (dont la Russie et la Chine, souvent critiques des candidats africains occidentalisés) est quasi impossible pour Sall.

Les Échos souligne la « fragilité » de sa position — c’est un euphémisme pour dire : sa candidature a très peu de chances.

Olara Otunnu (Ouganda) : l’effondrement du candidat africain alternatif

Le seul autre candidat africain majeur, Olara Otunnu de l’Ouganda, fait face à un véritable désastre :

• 3 encouragements
• 12 discouragements

C’est une débâcle. Avec 12 votes défavorables sur un total limité de votants, au moins 2 ou 3 de ces votes proviennent des membres permanents. Cela signifie que Otunnu n’a aucune viabilité — même s’il cherchait à négocier, il ne pourrait éviter les vetos.

Son effondrement ramène la course au débat fondamental : qui après Guterres, un Européen du sud ?

Le débat de la rotation régionale : l’Amérique latine comme successeur logique

Les Échos identifie un argument clé qui structure tout le débat : la rotation régionale.

L’argument est : après un secrétaire général européen (António Guterres, portugais), c’est au tour d’une autre région. L’Amérique latine et les Caraïbes représentent une région majeure, économiquement et démographiquement, qui n’a jamais eu de secrétaire général de l’ONU.

Tous les candidats latino-américains majeurs (Rebeca Grynspan, Rafael Grossi, Carolyn Rodrigues-Birkett) sont donc avantagés par cet argument régional, même quand leurs profils diffèrent.

Macky Sall, bien qu’africain, représente une région (l’Afrique) qui a déjà eu des secrétaires généraux : Kofi Annan (Ghana, 1997-2006) et Ban Ki-moon (Corée du Sud, 2007-2016) ne sont pas africains, mais il y a eu des tentatives africaines sérieuses.

Le problème des votes indicatifs : opacité sur les permanents

Un point critique que souligne L’Observateur : les votes indicatifs ne révèlent pas clairement les positions des membres permanents.

Un permanent peut voter « oui » indicativement tout en gardant son veto pour le vote final. Inversement, il peut voter « non » indicativement pour signaler une position, mais ne pas exercer son veto si un consensus émerge.

Cela signifie que :

• Les chiffres que nous voyons ne montrent que 15 des 193 États
• Les 5 permanents restent opaques
• Le vrai vote — celui avec veto — n’aura lieu qu’au moment final

Par conséquent, prédire qui gagnera based on les votes indicatifs est hasardeux.

Implication pour Macky Sall : perspectives réalistes

En regardant les chiffres, plusieurs conclusions émergeht :

1. Sall n’a pas le momentum — 5 encouragements seulement, c’est insuffisant pour construire une majorité
2. Ses oppositions croissent — 10 découragements suggèrent une opposition active et croissante
3. L’argument régional joue contre lui — L’Amérique latine est favorisée par la rotation
4. Sans soutien des permanents, son veto est inévitable — Et il n’y a aucun signe qu’il l’ait

Conclusion implicite : Macky Sall a probablement peu de chances. Sa candidature s’inscrit dans une logique de « rester dans la course » plutôt que de « remporter le scrutin ».

Qui sortira vainqueur ?

Si les tendances actuelles se maintiennent, le champ se restreindrait entre :

1. Rebeca Grynspan (Costa Rica) — En tête, mais opposition croissante
2. Rafael Grossi (Argentine) — Momentum montant, profil technique, argument régional
3. Potentiellement d’autres candidats latino-américains non encore déminés

L’Afrique serait marginalisée dans ce scrutin, ce qui représenterait un revers pour le continent — et pour Macky Sall spécifiquement.