La Chambre d’accusation a rejeté le recours de Pape Cheikh Diallo contre le refus de liberté provisoire. Selon Les Échos, la juridiction retient un risque de trouble à l’ordre public. Le dossier concerne plusieurs personnes renvoyées devant les juridictions compétentes.

Pape Cheikh Diallo demeure en détention. Selon le quotidien Les Échos, la Chambre d’accusation a confirmé le refus de sa remise en liberté provisoire, après avoir examiné le recours introduit par son avocat.

Une procédure en deux temps

Le quotidien décrit une procédure en deux étapes :

• Le juge d’instruction avait d’abord déclaré la demande irrecevable, estimant qu’elle avait été déposée après la clôture de l’instruction.
• La juridiction de recours a, de son côté, considéré que la requête avait été introduite dans les délais et pouvait donc être examinée.

Cette décision sur la recevabilité n’a toutefois pas débouché sur une libération. En appréciant le fond de la demande, la Chambre d’accusation a retenu l’existence d’un risque de trouble à l’ordre public.

Les charges retenues contre les personnes renvoyées

Selon Les Échos, Pape Cheikh Diallo, Djiby Dramé et d’autres personnes ont été renvoyés devant les juridictions compétentes. Le dossier comprend notamment des accusations :

• d’association de malfaiteurs
• de mise en danger de la vie d’autrui
• de transmission volontaire du VIH
• de chantage

Ces accusations restent à établir devant les juridictions. Les personnes concernées bénéficient de la présomption d’innocence.

Un dossier de 51 personnes

D’après les chiffres rapportés par le journal, la procédure concernait initialement 51 personnes :

• 49 détenues
• 2 placées sous contrôle judiciaire

À l’issue de la procédure, 14 personnes ont été renvoyées devant la Chambre criminelle, 19 devant la juridiction correctionnelle, tandis que d’autres ont bénéficié d’un non-lieu.

L’ordonnance de renvoi frappée d’appel

L’ordonnance de renvoi, signée le 17 septembre, a été frappée d’appel par le parquet. Le procureur près le Tribunal de grande instance de Pikine-Guédiawaye avait communiqué sur cette évolution de la procédure.