Aminata Touré réplique au groupe parlementaire Pastef. Soutient que vérification finances publiques relève Cour comptes + Inspection générale État, pas Assemblée nationale. Accuse Pastef “manœuvres manipulations politiciennes”. Demande transmission dossiers (y compris fonds Jaam Casamance) institutions compétentes. Enjeu : compétence technique vs populisme politique.

La leader de Kiiraay, Aminata Touré, intervient dans le débat sur les enquêtes parlementaires avec une mise en garde directe contre ce qu’elle considère comme une confusion des responsabilités institutionnelles.

Sans citer nommément Pastef ni Ousmane Sonko, sa critique vise clairement les initiatives du groupe parlementaire au pouvoir concernant la vérification financière d’institutions et de fonds.

Son message central : « Les députés ne sauraient s’arroger les prérogatives de la Cour des comptes et de l’Inspection générale d’État ».

Le contexte : escalade des enquêtes parlementaires

Depuis plusieurs semaines, le groupe parlementaire Pastef et le président de l’Assemblée nationale Ousmane Sonko ont lancé une série d’enquêtes touchant :

• Exonérations fiscales
• Programme “Un étudiant, un ordinateur”
• Mécanismes financiers (TRS — Total Return Swap)
• Fonds spéciaux du CESE et HCCT
• Potentiellement : fonds Jaam de la Casamance

Cet activisme parlementaire a provoqué des critiques de l’opposition (Abdou Mbow, d’autres) qui dénoncent une confusion des pouvoirs et une utilisation politique du contrôle parlementaire.

Aminata Touré s’ajoute maintenant à cette critique — mais d’un angle différent : la compétence technique.

L’argument principal : compétence vs légitimité

Aminata Touré pose un argument simple mais puissant :

« La vérification financière, c’est un métier qui requiert des capacités spécifiques suite de longues études. Ce n’est pas du populisme. »

Elle oppose donc :

✓ Institutions spécialisées — Cour des comptes, IGE

• Ont formations longues (cadres financiers, auditeurs, inspecteurs)
• Ont méthodologies d’audit éprouvées
• Ont indépendance statutaire
• Produisent rapports fondés de faits

✗ Assemblée nationale — Députés

• Pas formation spécialisée en audit financier
• Pas compétences techniques requises
• Politiquement motivés (élus de partis)
• Risque de partialité

L’objection n’est donc pas juste constitutionnelle (comme Abdou Mbow), mais professionnelle.

Elle dit essentiellement : « Vous n’avez pas les qualifications pour faire ce boulot. »

Les institutions compétentes : Cour des comptes et IGE

Aminata Touré identifie les deux organes qui devraient avoir le monopole de vérification financière :

1. Cour des comptes

• Audit des finances publiques (budgets, comptes publics)
• Certification des comptes de l’État
• Vérification légalité/régularité dépenses
• Rapports au Parlement (pas l’inverse!)

2. Inspection générale d’État (IGE)

• Inspection de l’ensemble administration publique
• Vérification fonctionnement institutions
• Rapports au Président
• Capacité d’investigation plus large

Ces deux institutions ont statut constitutionnel/légal les habilitant à enquêter. Les députés ne l’ont pas.

La demande explicite : transmission des dossiers

Aminata Touré demande que tous les dossiers actuellement sous enquête parlementaire soient transmis aux institutions spécialisées :

• Exonérations fiscales → Cour des comptes
• “Un étudiant, un ordinateur” → Cour + IGE
• TRS → Cour des comptes
• CESE/HCCT fonds → IGE + Cour

Elle insiste explicitement sur l’inclusion du fonds Jaam de la Casamance — un fonds visiblement controversé (elle le nomme sans développer, ce qui laisse entendre qu’il y a des interrogations).

La bonne gouvernance sans politique : invocation de principes

Aminata Touré invoque des principes qu’elle dit partagés :

« Bonne gouvernance et transparence sont fondamentales pour faire avancer notre pays. C’est une conviction pour Kiiraay et pour le président Bassirou Diomaye Faye. »

Elle place donc la position de Kiiraay et du Président en harmonie sur ces principes. C’est politiquement intéressant — elle cherche à montrer que l’opposition ET le gouvernement veulent la “bonne gouvernance”.

Mais elle ajoute une condition cruciale :

« Il faut tenir les manœuvres et manipulations politiciennes loin de ces principes républicains cardinaux. »

C’est l’accusation clé : Pastef politicise la “bonne gouvernance”. Ils veulent l’apparence d’audit sans la substance.

L’invocation du populisme : “Ce n’est pas du populisme”

Une phrase révèle la stratégie rhétorique :

« La vérification financière, c’est un métier… ce n’est pas du populisme. »

Pourquoi cette phrase ? Parce qu’elle anticipe la contre-attaque.

Si Pastef argue : « Les députés enquêtent car le peuple exige transparence ! C’est populaire ! » — Aminata Touré répond : « Non, c’est pas populaire, c’est incompétent. »

Elle transforme donc l’objection constitutionnelle (Mbow) en objection technique. C’est plus difficile à contrecarrer politiquement.

La formule finale : séparation des rôles

Aminata Touré conclut par une formule qui résume sa pensée :

« Que chacun reste à sa place, et la République ne s’en portera que mieux. »

C’est une invocation classique à la séparation des pouvoirs et au respect des rôles institutionnels.

Chacun à sa place = chacun fait son boulot = République fonctionne mieux.

Implications politiques et légales

Cette intervention de Touré a plusieurs effets possibles :

1. Coalition opposition qui s’élargit

• Abdou Mbow (APR) critiquait la violation séparation pouvoirs
• Aminata Touré (Kiiraay) critique le manque de compétence technique
• Ensemble, elles créent une critique multi-facettes

2. Invitation au Gouvernement

• Elle dit « le Président partage notre vision »
• C’est une invitation : « Presidente, arrêtez Sonko »
• Teste s’il y a fissure entre Diomaye Faye et Sonko

3. Potentiel recours juridique

• Si Cour des comptes saisie, elle pourrait contester légalité enquêtes AN
• IGE pourrait aussi intervenir
• Risque de bataille juridique

4. Mobilisation base

• Kiiraay cherche ancrer position de “gouvernance responsable”
• Opposition peut utiliser critique pour montrer Pastef = incompétent + politique
• Narrative : « Pastef joue à l’audit, pas professionnel »

Le fonds Jaam : l’éléphant dans la pièce

Aminata Touré mentionne explicitement le fonds Jaam de la Casamance sans développer.

Cela signale probablement :

✓ Fonds Jaam = sujet sensible
✓ Enquête AN sur Jaam = sujet politique chaud
✓ Kiiraay veut que Jaam soit enquêté (mais par IGE, pas AN)
✓ Critique implicite : AN politicise Jaam, pas d’audit objectif

C’est une manière de dire : « Oui, il y a peut-être des questions sur Jaam. Mais pas ainsi. »

Contexte plus large : contrôle parlementaire vs compétence

Cette affaire révèle une tension dans les démocraties africaines :

D’un côté :

• Parlements élus, représentent peuple
• Doivent contrôler argent public
• Exécutif et institutions autonomes doivent rendre compte

De l’autre côté :

• Audit financier requiert expertise spécialisée
• Parlement pas habilité légalement ni techniquement
• Risque : investigation politique déguisée en audit
• Institutions spécialisées (Cour, IGE) ont indépendance, expertise

Comment trouver équilibre ? C’est la question que Senegal lutte.